Olay: Borçlunun evi icra takibinde haczedildi. Borçlu, “geçinebileceğim uygun evim haczedilemez” diyerek şikâyette bulundu. 🔹 Mahkeme Ne Dedi?: Yargıtay, borçlunun tamamen evsiz bırakılamayacağını, ancak çok değerli bir evde oturmasının da gerekmediğini belirtti. Bu nedenle, borçlunun daha mütevazı bir ev alabileceği gerçek bedel doğru şekilde tespit edilmelidir. 🔹 Sonuç / Önemi: Mahkemenin eksik inceleme yaptığı kabul edilerek karar bozuldu. Bu karar, borçlunun evi satılsa

Olay: Boşanma davasında kadın, düğünde takılan altınların (ziynetlerin) kendisine verilmediğini iddia etti. Yerel mahkeme bu talebi reddetti. 🔹 Mahkeme Ne Dedi?: Yargıtay, düğünde takılan altınların kime ait olduğu konusunda yeni bir yaklaşım benimsedi. Buna göre, kural olarak takılar kime takıldıysa ona aittir. Ayrıca somut olayda, altınların kadına verilmediğini erkek ispatlayamadığı için bu talep reddedilemez. 🔹 Sonuç / Önemi: Yargıtay, ziynet (altın) alacağı talebinin r

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/766 E., 2023/834 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/426 E., 2023/36 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf